El progreso en robótica es más lento de lo que parece. La razón principal de la brecha entre la realidad tecnológica y los temores y esperanzas que genera se debe a dos factores. Por un lado, es una cuestión para el robotista cumplir con las restricciones de certificación (¿cómo demostrar que la máquina hace bien lo que se espera de ella y solo eso?). La tarea es difícil: se basa en una metodología que combina modelado matemático e ingeniería de software.
Por otro lado, se trata de informar esta dificultad al público, que está tratando de entender lo que realmente es: ¿Son robots o podrán reemplazarnos? ¿Para qué tareas? ¿La inteligencia artificial superará a la inteligencia humana? Todas estas son preguntas legítimas que requieren el establecimiento de un diálogo.
Comprender los matices del significado de la robótica
El robotista necesita representaciones y palabras para explicar sus hallazgos, popularizarlos, discutirlos y debatirlos. Como muchos otros campos científicos, la robótica toma prestadas sus palabras de otros campos, en particular los de cognición e inteligencia humana. Si los verbos de acción no son ambiguos (el robot toma un objeto, camina, pinta, suelda, etc.), los verbos de disposición (ser autónomo, decidir, etc.) nos confrontan con el riesgo de polisemia, como lo ilustra el intercambio (vivido) entre un robot y una persona en la audiencia después de una conferencia de divulgación sobre robótica humanoide como el Robot paletizador.
Los videos que nos ha mostrado que muestran a Atlas haciendo un salto mortal hacia atrás o HRP2 pasando por la brecha del muro son impresionantes y demuestran una verdadera destreza tecnológica. Pero, ¿qué sucederá cuando estas máquinas estén equipadas con inteligencia artificial?
Comprender el significado de este diálogo constituye una parte de la investigación por derecho propio. La recientemente publicada «Wording Robotics» reúne por primera vez en torno a estas preguntas las contribuciones de los robotistas, lingüistas, antropólogos, filósofos y neurofisiólogos. Esta investigación multidisciplinaria constituye un requisito previo para cualquier consideración ética sobre el desarrollo de la robótica.
Las opiniones y análisis publicados en esta sección son solo del autor. No pueden constituir ninguna posición de CNRS.
Comentarios recientes